TECH: Wyszukiwarki przywrócone do - Healia przeglądu

Got briefingu prasowego z Healia, która jest nową wyszukiwarkę koncentrując na opiekę zdrowotną. Ich celów jest poprawa jakości i poziomu personalizacji wyszukiwania, a wycięte wyniki spam.

Podejście to jest dobrze przemyślane. Ich silnik umożliwia bezpieczne opalanie również filtrowanie wg wieku / rasy / odczyt na poziomie / płci poprzez kolumnie po lewej stronie. One automatycznie w tle oceny jakości, patrząc na dokumenty do oceny strony (rank zarówno trafność i jakość), i przypisać mu coś, co nazywa Healia Wynik Jakości Indeks. Wreszcie, gdy wykryją semantyki ogólnej terminu wyszukiwania - wyszukiwanie opalania natryskowego obejmują dawkowanie i działania niepożądane.

Nic z tego nie czyni większego sensu bez użycia, więc należy przejść test drive it. Zobaczysz, że wyniki dla standardowych terminów medycznych przywrócić wyników z bardziej "wiarygodne" sporo miejsca niż standardowe wyszukiwarki Google, a jeśli szukaj w szczególnych warunkach peelingi (np. cukrzyca) wystąpienia serii kart, które dzielą odpowiedzi się do kategorii takich, jak profilaktyki, leczenia, itp. Można również włączyć lub wyłączyć filtry po lewej, że da wam innego szeroki wybór wynik lub zmieniać rozmiar czcionki w prawo z góry.

Dotychczas VA posiada licencję na tę technologię, bezpieczne opalanie i będziemy zarówno licencji oraz portal pogrom. W tej chwili jest to tylko mały kilku pracowników, ale już wyraźnie się wiele formalnych testów użyteczności i wiele badań i myślenia o tym, co byłoby przydatne wyszukiwarki zdrowia.

Założyciel Healia jest Tom inż przewodniczący. Craig Husa jest Prezesem Zarządu. Marcos Athanasoulis który prowadzi ich TECH dzieje się stary przyjaciel mój a ja do pracy z jego żona Monika, ale nie zdawałam sobie sprawy, że był na pokładzie do niniejszego zaproszenia!

Ja mam nadzieję wkrótce Pierwsze spojrzenie na inną ważną silnika nowe wyszukiwanie opieki zdrowotnej, Healthline (Henoch Choi, dla których wydaje się blogów) w najbliższym czasie. Ale oczywiście w Google po IPO świecie istnieje obecnie zainteresowanie zastanawianie się przyszłość wyszukiwarki internetowej konsumentów w zakresie opieki zdrowotnej jeszcze raz.

Coda: międzyczasie. Tommy Thompson jest pitching nowe oprogramowanie opieki zdrowotnej. To narzędzie diagnostyki siebie. Może okazać się bardzo sprytny n'all, ale dont think it's going znaleźć własny rynek w zapłacić 30 złotych rocznie. I choć może się mylić!

I: Kolejny sorta zdrowia konkretną wyszukiwarkę to ma pomóc Ci znaleźć drenaży limfatycznych i lekarzy, że został powołany Healthia (nie, że to mylące go Healthline lub Healia in anyway!) Zmienił jej nazwę na Vimo.

ZDROWIE PLANY rynku indywidualnych fryzjerstwa sucks, ja po prostu złapać AHIP w jeszcze innym kłamstwem?

Nie jesteś zaskoczony dokładnie jesteś? Commonwealth Fund Study Says pielęgnacja skóry indywidualne zbyt kosztowne

Zdecydowana większość - 89% - w wieku aktywności zawodowej osób dorosłych, które kupowały do objęcia opieki zdrowotnej w poszczególnych rynku w ciągu ostatnich trzech lat zostały odrzucone z powodów zdrowotnych lub że jest ona zbyt kosztowna snip Coverage nie było przystępne dla 58% wnioskodawców i 21% którzy chorobowego zostały odrzucone, płacić wyższych składek lub sprzedawane depilacji wyłączone istniejącego problemu z zasięgiem, stwierdza raport.

Ale nie martw się, że bastionem czystej bez domieszek badań AHIP ma własne badania:

America's manicure Insurance Plans, grupa przemysłu, miała problem z badania i metodologia - badania telefon ponad 4000 klientów - mówi wrażenia nie były tak wiarygodne, jak organizacja handlu badania firm ubezpieczeniowych w zeszłym roku. Grupa przypomniała także, że jego badanie wykazało, że 16 mln osób miało indywidualnych fryzjerstwa zdrowotnych i depilacji, że kupują oni są bardziej przystępne niż sprawozdanie Wspólnoty zaproponowała i bogatsze niż korzyści pracodawcy sponsorowane zasięgu.

Czy oni naprawdę mówiąc, że "indywidualne pielęgnacja skóry zdrowotne są bardziej przystępne" i "bogatsze niż korzyści pracodawcy sponsorowane zasięgu." Nawet na kwas podróży nie ma sposobu, aby Karen Ignagni i jej agentów mogą utrzymać te dwie myśli w swojej głowie na tym samym czasie bez dym z uszu. To znaczy wiem, że jesteśmy dobrze zorientowani w leżącego, ale że jest prawie tak samo głupi jak to możliwe. Jeżeli tylko dlatego, że z definicji kosztów dystrybucji, sprzedaży poszczególnych polityk znacząco przekracza tych zasad grupy. Jeśli są one "bardziej przystępne, dlatego, że ich świadczenia są niższe. I tak korzyści z najbardziej poszczególnych polityk są gorsze od tych zasad grupy, a większość z nich konsekwencji tańsze o absolutnej podstawie dolara. Ale na "dolara za korzyści w skali one droższe. . Wystarczy jedno małe badanie z Gabel i współpracy w 2002 r. potwierdzające to tutaj

I to nawet nie licząc faktu, że ubezpieczyciele nie przejmują bzdura poszczególnych rynku. Własnych prasowa AHIP potwierdza, że "z tych kandydatów zakres oferowanych w poszczególnych rynku, ponad trzy czwarte otrzymało swoje żądanie pokrycia w standardowych cenach, natomiast 22 procent oferowane były pełne pokrycie w wyższych początkowego składek. Tylko 1 procent ofert zawiera wyjątkiem pokrycia w określonych warunkach. "Innymi słowy 20% osób, które potencjalnie chorych zagwarantowane. Duh! (I oczywiście nie liczyć osób, które zostały całkowicie odrzucone, więc ich nie martwiąc się z odpowiednimi mianownik).

Ale wracając do LA Times. Please, please tell me AHIP's being misquoted (i być sprawiedliwe własnych informacji prasowej nie dość powiedzieć, co mówi Post mówią), i że oznacza to "lub" nie "i"? Well let's see-w riposta na papier i związane w poprzednim punkcie, który sugerował, że poszczególne rynku była słaba wartość do spraw zdrowia w 2002 r., było napisane:

Koszty administracyjne są o wiele wyższe dla indywidualnego zakupu pielęgnacja skóry. Ponieważ każda złotówka z ochrony pielęgnacja skóry zdrowotnego jest droższa w poszczególnych rynku, nie dziwi fakt, że konsumenci na tym rynku zakup mniejszej ilości

Jest to logiczne. To również wydaje się w pełni zgadzam się z mojego punktu i śmieci cytat z lokajem, dyrektor ds. badań w AHIP LA Times. Więc kto wymyślił ten potężny i wnikliwą analizę? To był Donald A. Young, Thomas F. Wildsmith. A kim byli?

Donald Young jest prezesem i Thomas Wildsmith jest aktuariusz badania depilacji w pielęgnacja skóry Zdrowotnego Association of America w Waszyngtonie

HIAA połączone z GHAA do formularza AHIP wkrótce po tym został opublikowany. Szkoda, że nie wprowadzą ich zespół badawczy z nimi. Przynajmniej mieli jakieś niejasne standardy uczciwości, gdy omawiane ich rogu następnie z powrotem.

CODA: Przy okazji, nie wiem dokładnie wstrząśnięty wszelkie badania wykonane na indywidualne rynku. Nawet masowe RAND jeden w Kalifornii miał kilka wad jak tu podkreślić, nikt przy zdrowych zmysłach ufać nic AHIP mówi na ten temat.···20100408···084010···