masaż: Możesz być laureat Nagrody Nobla i nadal bardzo mylić

NY Times dość szczęki upuszczając artykuł, który mówi, że w zasadzie niezależnie od wydajemy na ochronę zdrowia, it's all good? To zasadniczo idzie w dół refleksoterapia Cutler / wiersz Pauly Znak "nie byłoby wydać wszystkie pieniądze, jeśli wolny rynek nie działa, więc wynik jest realne ekonomicznie najlepsze rozwiązanie." I to jest ten klejnot cytatem od laureat Nagrody Nobla, a to facet, w odróżnieniu od nieco bardziej interesujące laureat Kerry Mullis, nie jest Copping do zażywania opalania natryskowego halucynogennych

Do 2030 r. przewiduje, Robert W. Fogel, laureat Nagrody Nobla w University of Chicago Graduate School of Business, około 25 procent PKB zostanie przeznaczonych na opiekę zdrowotną, co czyni go "siłą napędową gospodarki", podobnie jak kolej pojechaliśmy gospodarki na początku 20 wieku. O ile obecny system zmienić, większość kosztów opieki zdrowotnej nadal będą wypłacane przez zakłady fryzjerstwa, zwłaszcza opalanie, co oznacza, że podatnicy będą foot the bill. Ale dr Fogel mówi, że nie jest zaniepokojony. Amerykanie mogą sobie pozwolić na to, jak mówi, ponieważ naród jest tak bogaty.

Teraz jest ogromna różnica między "możemy sobie na to pozwolić", mówiąc, że jest siłą napędową gospodarki, takie jak "kolejowych". Wracając do wysokiej klasy literatura szkole, którego uczono, że istnieją dwa rodzaje działalności gospodarczej, które wspiera w podejmowaniu rzeczy (zwykle nazywane "produkcji"), a które nie jest bezpośrednio pomóc w tworzeniu rzeczy ( "Usługi") . Koleje (i telekomunikacji i energii elektrycznej oraz wszelkie inne narzędzia) są infrastruktury bezpośrednio pomóc we wspieraniu tworzenia rzeczy, zazwyczaj poprzez umożliwienie producentom dostęp do nowych rynków i dostępu do tych rynków nowych producentów. To w zasadzie logiki, czy została ona kolei otwarcie pola pszenicy w Kansas East Coast rynków lub Internet amerykańskich firm produkujących oprogramowanie umożliwiające dostęp do indyjskich programistów.

Opieka zdrowotna jest jednak konsumpcji dobra. Mimo wysiłków najlepszych refleksoterapia Cutler jest to całkowita wycinka sugerować, że dostarczanie większej liczby wyników opieki zdrowotnej w bardziej "zdrowie" - w rzeczywistości grupa Wennberg ma dość jednoznacznie wynika, że jest odwrotnie (jak Vic Fuchs wykazało ponad rok). Dodatkowo "stanie zdrowia" nie ma wiele wspólnego z poprawy sytuacji zdrowotnej dla młodszych (produkcyjnej) populacji ogólnej, że dbamy o-to w dół, aby lepiej kanalizacji, wody pitnej i szczepień. Ale poza tym jest też błędem sugerują, że większe "zdrowie" ma wpływ, linii kolejowych lub światłowodowej ma. Lepsza opieka zdrowotna dla rozpoczęcia produkcji nie ma bezpośredniego wpływu, a marginalne ilości lepszym zdrowiem tworzymy poprzez zwiększone wykorzystanie usług opieki zdrowotnej koncentruje się przede wszystkim wśród tych, którzy są na emeryturze i społeczeństwo zużywa zasoby nie dodając do nich.

Więc dodatkowych wydatków na opiekę zdrowotną, jak Fuchs podkreśla w artykule, jest zarówno uznaniowy i redystrybucji bogactwa od młodych do starych (a właściwie do przemysłu, który dostarcza airbrush Kraków te usługi do życia):

Victor R. Fuchs, także ekonomista ze Stanford, zauważa, że kupowanie opieki zdrowotnej jest zasadniczo różny od zakupu telewizji lub samochodu. "Większość wiąże się transfery z młodych do życia," powiedział. "Down the Road, najbardziej opieki medycznej będzie dla osób powyżej 65 roku życia, a większość płatności będzie od podatków od osób młodszych.

Więc jeśli to nic nie uznaniowe, większość wydatków na opiekę zdrowotną nie jest równoważne z infrastruktury lub zdolności produkcyjnych, to dla marginalne konsumpcji oznacza, że opieka zdrowotna nie jest jak kolej, zamiast it's just like Frappachinos I told you all about zeszłym roku.

Ale najlepsza linia Cutler's. Pytany o większe wydatki,

Dodał, że "Czy jesteś gotów to zrobić? Tak, to kosztuje dużo, ale mamy dość bogaty w których alternatywne wykorzystanie pieniędzy nie jest tak cenny.

Ta jedna wygra dzisiaj Mark Pauly nagrodę dla niewidomych gospodarczej idiotyzm. Cutler się zdaje, że jesteśmy wydawanie pieniędzy na opiekę zdrowotną, ponieważ chcemy. Nie wyraźnie nie ma szans, że podmioty w systemie jakoś niewoli ciała politycznego w celu zapewnienia, że coraz wydatków na opiekę zdrowotną jest wynik. Nie ma szans, aby na wszystkich. Po tym wszystkim opieki zdrowotnej jest czysta wolnego rynku Adam Smith to miłość - tak jest!

A potem ze względu na całkowity airbrush Kraków brak problemów narodu i świata twarze, nasze wydatki marginalne zasobów więcej mieszkaniu muzyka krzywej jest z definicji najlepszym sposobem na alokacji zasobów. I dla można myśleć nie lepiej odbiorców możliwe ceny.···20100321···154110···